第四节 水质监测与评价 

漳卫南局水质监测与分析评价工作自1980年初展开，先后进行过河道、水库水质例行监测、引黄引岳输水水质监测、入河排污口监测及省界断面水体监测及分析评价。 

一、监测工作 

（一）监测站网 

由于河系内水质监测站网分布不均，各省、市水文部门开展水质监测时间又不一致，直至1982年，水质监测站网才基本形成。设站点76个，分为基本站、辅助站及专用站三类，分布在漳卫南运河河系的干流、支流及水库。漳卫南局所辖河道范围内布设的水质监测断面22个，控制河长821公里。1984年，水电部要求各省、市水利厅（局）及流域机构对水质监测站网规划进行重新调整，并颁布《水质监测规范》（SD127-84），以基本站、辅助站、专用站设点，同时要求在布设河系基本站时，应有1～2个能确定本河系自然本底值的水质站。经多方调查监测，确定安阳河珍珠泉为该河系自然本底站。1984～1985年，海委水资源保护办公室组织编制了海河流域水质监测站网规划，漳卫南运河河系也拟定了河系水质监测站网规划方案。此规划中，由于漳卫南运河河系污染严重，布站密度为海河流域内最大，平均每站控制面积512平方公里，共计布设水质站74处，详见表3-18。 

1984年漳卫南运河河系水质监测站网分布情况表 

表3-18 

 

随着工矿企业废污水排放量的加大，水质站网也在不断调整。1989年，漳卫南运河水系水质监测站增加到87处，比1984年新增站点13处。其中， 

基本站34处，占总数的39%；辅助站45处，占总数的52%；专用站8处，占总数的9%，详见表3-19。 

1989年漳卫南运河河系水质监测站网分布情况表 

表3-19 

 

截至1998年，漳卫南运河河系水质监测站总数为204个，其中河北省21个、山西省108个、山东省21个、河南省14个、漳卫南局40个。按各功能要求分，基本站86个，省界（包括边界）站29个，常规站22个，水源地站20个，入河排污口54个，取、退水站21个，水利工程站21个，详见表3-20。 

1998年漳卫南运河河系水质监测站网分布情况表

                                                                                                             表3-20                                                                                                             

单位：个 

 

（二）监测项目与监测频率 

监测项目和监测频率，视水体功能而定。河流水质监测与水库不同，由于漳卫南运河为省界河流，跨省、市的水污染纠纷时有发生，为此，对漳卫南运河需要进行动态监测，以随时监控水污染事故的发生。 

1985年1月1日开始实施的《水质监测规范》（SD127～84）中规定为必测项目和选测项目两类。 

1、必测项目 

必测项目共36项，其中包括天然水化学指标，如pH值、电导率、总碱度、碳酸根等；反映水体有机物污染的氧平衡关系指标，如BOD5、CODcr、氨氮、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮等；反映水体中有毒物质污染指标，如挥发酚、氰化物、六价铬、汞、砷、铅、镉等，另外还有专用目的监测指标，如大肠杆菌和细菌指数均为水体卫生学指标。 

2、选测项目 

选测项目共10项，可视情况选定，不作统一要求。基本站测定全部必测项目，每月监测一次；辅助站测定水温、pH值、悬浮物、氧化还原电位、溶解氧、总硬度、氨氮、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮、CODcr、BOD5、挥发酚、氰化物、砷、六价铬、汞、镉、铜、铅等19项，年监测6～12次；专用站视监测目的具体确定，监测项目分析方法按照水电部水文局主编的《水质分析方法》进行。 

漳卫南局的常规监测项目有26项：水温、pH值、硫酸根、总硬度、总碱度、氯化物、溶解氧、高锰酸盐指数、CODcr、氨氮、亚硝酸盐氮、硝酸盐氮、砷、汞、铅、镉、锌、铜、铁、六价铬、挥发酚、氰化物、硫化物、总磷、悬浮物等，年监测4～6次。同时，不定期进行河流和水库的动态监测，以随时监控河流和水库水污染事故的发生，监测数据定期上报海委。各省、市承担的漳卫南运河河系水质监测工作，目前均依据《水环境监测规范》（SL219～98）实施。河系采用的常规监测项目为20～36项不等，年监测频率大多为4～10次。部分水质监测项目和分析方法详见表3-21。 

地表水监测项目和分析方法表 

表3-21 

 

二、水质评价 

（一）河流水质评价 

1980年，按水质指标的河段代表值用分级方法和污径比方法评价，分析全河系总体污染状况。水质指标的河段代表值按水利部下达的《全国水系水质分级标准》，分为五级：一级，水质良好，符合饮用、渔业水质标准；二级，轻污染，符合地面水标准；三级，较重污染，符合农田灌溉用水标准；四级，重污染，不可利用；五级，严重污染，不可利用。 

1、分级方法评价 

以平均水质级别指数划分，漳卫南运河河系评价河长1789公里，其中，二级水质河长323公里，占总河长的18.0%，分布在漳河上游的部分支流、岳城水库以及漳河下游和漳卫新河；三级水质河长359公里，占20.1%，分布在漳河上游的部分支流及卫运河的临清至德州河段；四级水质河长670公里，占37.5%，分布在漳河漳泽水库及涉县河段、卫河支流及干流下游以及卫运河的馆陶至临清河段；五级水质河长437公里，占24.4%，集中分布在卫河中、上游。各干、支流的水质区域划分是：漳河上游为三级水区，观台以下为二级水区；卫河支流为四级水区，干流的上、中游为五级水区，下游为四级水区；卫运河、南运河均为四级转三级水区，漳卫新河基本属于二级水区。 

以有机污染和有害物质污染分析，水污染状况都较重，全河系无一级水，而不可利用的四、五级水质河长1107公里，占评价河长的61.9%。其中按有机污染分级，四、五级水质河长638公里，占评价河长的35.6%。按有毒物质分级，四、五级水质河长798公里，占评价河长的44.6%。详见表3-22。 

1980年漳卫南运河河系平均水质状况污染河段统计表 

表3-22 

 

注：另有一个河段为其它物质污染 

2、污径比方法评价 

以污径比（产污量与天然径流量之比）方法评价，按多年平均计算其比值分为5种水质： 

（1）水质良好河段，属于无污染，集中分布在山西境内的漳河上游工业不发达山区河道； 

（2）轻污染河段，水质随天然来水量而变化，枯水期污染严重，丰水期则水质好转，水体有年内变色现象，污染物质均有检出并有超标，主要在共渠刘庄闸以下河段； 

（3）较重污染河段，水色混黄，水生物受到危害，主要分布清漳河的和顺至下交漳段、浊漳河的长子至漳泽水库段和石梁至合漳段； 

（4）重污染河段，水体呈黑绿色，不可利用，鱼虾罕见，主要在卫河淇门至楚旺段和安阳河林县至安阳段； 

（5）严重污染河段，水体黑、臭、翻泡、起沫，鱼虾绝迹，主要在清漳河涉县河段，卫河的焦作至淇门段和楚旺至徐万仓段、卫运河、南运河。 

3、阶段评价 

（1）1981年，对漳卫南运河22个评价断面进行监测评价。其中，包括卫河淇门以下、漳河观台以下及岳城水库、卫运河、南运河四女寺至安陵、漳卫新河四女寺至沟店铺，安阳河珍珠泉及共渠刘庄闸等，评价河长821公里，有机污染一级水质河长119公里，二级水质河长236公里，三级水质河长286公里，超三级水质河长180公里，五毒污染（挥发酚、汞、六价铬、伸、氰化物）一级水质河长77公里，二级水质河长100公里，三级水质河长251公里，四级水质以上河长393公里。 

（2）1982年，全河系评价河长984公里。由于该年洪水较大，水量充沛，以有毒污染和五项毒物污染来分析，只有占25%左右的河流水体污染程度较小，符合饮用、渔业用水标准，其余大部分河段水体受轻污染和较重污染，属二、三级水体，符合农灌用水标准。 

（3）1985年，全河系水质评价选用37个断面，以《地面水环境质量标准》（GB3838～83）为评价标准，选取pH、溶解氧、CODcr、挥发酚、氰化物、砷、汞、铬、铜、石油类、氨氮、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮，共13项参数。评价结果，在全河系37个监测断面中，水质达二级的有5个，达三级的有3个，劣于三级的有29个。漳河20个监测断面中，二级水占20%，三级水占10%，劣于三级水占70%。污染比较严重的有浊漳西源的段柳断面，综合指数为248.01，CODcr浓度高达114.92毫克/升，超过地面水第三级标准近19倍，浊漳南源的壁头断面，综合指数为18.34，CODcr浓度为48.85毫克/升，浊漳干流的石梁断面，综合指数为10.18，CODcr浓度为24.44毫克/升，其CODcr的浓度都超过地面水三级标准好几倍。各河段污染排列次序，以浊漳西源为重，稍次为浊漳南源的漳泽水库以上河段、浊漳干流。漳河的主要污染物为CODcr、氨氮；卫河及其支流布设了11个水质断面，除支流淇河将军墓断面为三级水外，其余断面均劣于三级水。卫河的水污染主要是有机污染造成的，其主要污染物是CODcr、氨氮、挥发酚。在11个监测断面中，CODcr劣于三级水的有9个；氨氮劣于三级水的有7个；挥发酚劣于三级水的有8个。此外，安阳河的小屯断面氰化物浓度是三级水标准的3.04倍，卫河干流汤阴五陵集断面的汞是三级水标准的1.8倍。卫河的主要污染源来自新乡、安阳等城市。卫运河3个监测断面水质都劣于三级，三者的CODcr均超标，而馆陶断面的溶解氧、挥发酚、氨氮及临清市塔湾断面的溶解氧也超过三级标准。三个断面水质以馆陶污染最严重，临清市塔湾次之，最轻的是四女寺闸。南运河、漳卫新河3个断面中，漳卫新河庆云闸断面水质是二级，漳卫新河曹村桥断面和南运河第三店断面水质均劣于三级，其超标项目均为COD。 

（4）根据漳卫南运河有机污染特点，选取3项主要污染物氨氮、高锰酸盐指数和挥发酚等作为评价参数，以1982年、1985年、1990年和1997年各年度均值，对漳卫南运河主要干流水质进行评价，评价标准为国家环境保护标准《地面水环境质量标准》（GHZBI-1999）。 

评价河段中，漳河观台至岳城水库段，代表岳城水库水源地上游及入库水质；卫河元村段，代表卫河下游及河南至河北省界水质；卫运河四女寺段，代表卫运河自净后的水质；南运河第三店段，代表南运河德州段及山东至河北省段水质；漳卫新河吴桥至辛集段，代表漳卫新河山东、河北边界及入海水质。 

总评价河长353.5公里，其中1982年污染河长91公里，占总评价河长的25.7%，1985年污染河长279.5公里，占79.0%，1990年污染河长174公里，占49.2%，1997年污染河长达338.5公里，占95.8%。 

资料显示：漳河观台由1982年的Ⅲ类水变为1997年的Ⅴ类水，主要超标物质为氨氮，来源为两岸面源污染及上游两岸污水下泄造成；岳城水库由于库区水体的自净能力，1982～1997年全是Ⅲ类水，三项污染物基本无变化；卫河元村由1982年的Ⅳ类水恶化为1997年的劣Ⅴ类水，三项污染物严重超标，主要原因是河南省境内的废污水排入所致；卫运河四女寺、南运河第三店和漳卫新河吴桥至辛集均由1982年的Ⅲ类水恶化为1997年的劣Ⅴ类水，三项污染物均超标，分别为卫河上游污水，山东临清、德州及河北馆陶等污染企业和城市排污所致。各河流水质评价和水质变化情况，详见表3-23。 

1982～1997年漳卫南运河水质评价和变化情况表 

表3-23 

 

（二）水源地水质评价 

1991～1992年对漳卫南运河水系重点城市的地表水和地下水水源地进行了调查，并依据1990年水质监测基础资料，对这些重点城市的地表水和地下水水源进行了水质评价。 

1、地表水水源地水质评价 

选择溶解氧、B0D5、高锰酸盐指数、挥发酚、氰化物、铜、砷、汞、镉、铅、六价铬、非离子氨、石油类、大肠菌群等14项参数，按《地面水环境质量标准》（GB3838～88）进行评价。单项及综合评价结果：5市中共有地表水水源地七处，其中安阳市水源地岳城水库、鹤壁市水源地淇河及德州市水源地岔河（引水）的水质符合Ⅱ～Ш类标准，综合污染指数分别为0.17、0.16及0.27，为清洁及尚清洁水体，可作为城市居民生活饮用水源；长治市水源地漳泽水库、安阳市水源地彰武水库、小南海水库、新乡市水源地人民胜利渠的引黄水水质为Ⅳ类标准，综合污染指数在0.47～0.72之间，水体受到轻度和中度污染，主要超标污染物质有高锰酸盐指数及氨氮。这部分水源必须经过处理后，方可供给城市居民生活饮用或直接作为工业用水。地表水水源地水质评价结果，详见表3-24。 

1990年地表水水源地水质评价结果 

表3-24 

 

2、地下水水源评价采用 

采用pH、氨氮、硝酸盐氮、挥发酚、氰化物、砷、汞、六价铬、总硬度、氟、铅、镉、铁、锰、溶解性总固体、高锰酸盐指数、硫酸盐、氯化物、大肠菌群等参数。依据《地下水质量标准》（GB14848～93）评价标准，将地下水分成五类，并计算综合评价指数，确定评价结果。 

长治市地下水供水水源以辛安泉为主，以一部分浅层、深层地下水自备井作补充。辛安泉为I类水，水质优良；浅层地下水V类，水质较差；深层地下水Ⅳ类，综合评价水质较好。 

焦作市地下水源为孔隙水、岩溶水及矿坑水，三种水源水质均较差，尤其细菌学指标严重超标。焦作市自来水供水系统大多取自岩溶水，水源经消毒后，可直接作为城市居民的生活及工业用水。 

鹤壁市浅层地下水和深层地下水单项评价均为V类，但综合评价水质尚好，仅细菌学指标超标，经消毒处理可作为饮用水源。 

新乡市地下水Ⅳ类，水质较差，一般不宜直接饮用，需进行除铁、锰等处理。 

安阳市珍珠泉及地下水均为Ⅳ类，但综合评价水质尚好，但局部污染严重，六价铬、酚等污染物已构成对城市用水的危害。 

临清市地下水Ⅳ类，水质较差，铁含量超标严重，城区范围内地面以下0～50米之间为淡水，水质矿化度在1.0克/升左右，为工业及生活用水的主要水源；50～200米之间为中层咸水，矿化度一般在3.5克/升左右，只可作为工业循环用水冷却水；300～450米之间为该市取用深层水的主要水层，水质矿化度在0.8克/升左右，水质较软，含氟量较高，可作为工业锅炉用水及针织品用水等。 

德州市浅层及深层地下水均为V类，水质极差，尤其是深井水氟化物超标严重，其含量高达2.71～3.97毫克/升，超过饮用水标准1～3倍，对人体健康危害严重，饮用时必须除氟处理。其次，浅层地下水硬度、氯化物、高锰酸盐指数及氨氮超标率占到83%，不宜饮用。地下水水源水质评价结果，详见表3-25。 

1990七城市地下水水源水质评价结果表 

表3-25 

 

（三）水库水质评价 

漳卫南运河水系大型水库有漳河上的漳泽、后湾、关河、岳城水库，卫河支流安阳河上的小南海和彰武水库等。它们除在防洪、灌溉、发电、养殖等方面发挥重要作用外，还肩负着城市供水的任务，已成为城市居民生活用水和工业用水等重要水源地。因此，水库水质的好坏直接关系供水城市及其下游人民的生命安危。 

1980年，评价参数共11项，按河流水质评价方法，对漳泽、后湾、关河、岳城水库及彰武水库等进行水质评价。结果表明，水库水体均受到不同程度的污染。有机污染或五毒污染综合评价中，岳城水库属于二级水质，轻度污染，符合地面水标准；漳泽水库属于三级水质，符合农田灌溉用水标准；后湾、关河及彰武水库均属于四级水质，受到重污染，为不可利用。污染物主要是氨氮、挥发酚和汞等，详见表3-26。 

1980年漳卫南运河河系水库水质评价 

表3-26 

 

国家“六五”攻关项目38—01—03课题对漳卫南运河水系五座大、中型水库1983～1985年水质进行了评价。评价参数在河流水质评价的基础上，增加了总磷和总氮两项。用饮用、渔业、灌溉三种专业用水标准和地面水环境质量标准（GB3838～83）作为评价依据。结果表明，漳泽、后湾、关河、漳武及岳城水库，水体均符合农业灌溉标准，漳泽、关河、岳城水库三个水库水质较好，均为三级水质；后湾水库1983年水质较好，为三级水，而1984、1985年水质变差；彰武水库污染严重。以上各水库主要污染物物质为：COD、氨、氮和挥发酚，后湾、关河水库主要污染物还有汞。结果详见表3-27。 

1983～1985年漳卫南运河河系大、中型水库水质评价 

表3-27 

 

注：“× ”表示不符合标准 “√ ” 表示符合标准 

按照水利部的要求，在海委的统一组织下，漳卫南局对流域内各大型水库1996～1998年水质进行了评价，漳河四大水库1996年水质评价结果：除岳城水库为Ш类水外，漳泽、后湾、关河三水库均为Ⅳ类水，主要污染物为悬浮物。按水库营养化程度评价，漳河、后湾水库贫—中营养化，关河、岳城水库为中—富营养化。详见表3-28。 

1996年漳卫南运河大型水库水质评价成果表 

表3-28  

 

通过对岳城水库1982～1996年水质状况评价，结果表明，岳城水库各断面水体均较稳定，各断面之间没有出现大的浓度梯度，除水库进口水质个别年份超《地面水环境质量标准》（GB3838～88）Ш类标准外，库心水质均达到Ⅱ～Ш类标准，基本符合各种用途要求，详见表3-29。 

岳城水库历年水质评价结果表 

表3-29